您当前的位置:网站首页 > 区县播报 > 正文阅读 >

“皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争

2019-05-14 14:51  中国新闻网  字号:T|T

“皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争 索赔3000万元

中新社北京5月14日电 (记者 于立霄)“皇冠丹麦曲奇”以不正当竞争为由,将“丹麦蓝罐曲奇”产品的6家相关公司告上法院,要求索赔人民币3000万元。北京市海淀区人民法院14日通报称,该院已经受理此案。

原告“皇冠丹麦曲奇”诉称,“皇冠丹麦曲奇”已经连续多年在中国内地市场同类产品中销量领先,属于知名商品。而“丹麦蓝罐曲奇”却进行虚假宣传,在产品包装及网页多处宣传“丹麦蓝罐曲奇”“源自1933年”,具有“百年历史”,让消费者误认为该产品有100多年的历史。

原告“皇冠丹麦曲奇”还诉称,“丹麦蓝罐曲奇”在官方网站上使用“全球最大之现代化曲奇生产线”“我们以最先进的设备,制作最优质的产品,面对来自市场上的挑战”。这些宣传用语让公众以为“丹麦蓝罐曲奇”是品质最高的丹麦曲奇。被告还在其微信公众号和官方微博多次宣传,市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”,每一块饼干都在丹麦生产,让消费者误以为只有其生产的曲奇才是最正宗的丹麦曲奇。

原告“皇冠丹麦曲奇”认为,被告对于丹麦皇室御用称号存在虚假宣传。“丹麦蓝罐曲奇”在视频广告和官方微博多次宣传,市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”获得丹麦皇室御用的称号。但实际上,丹麦曲奇品牌BISCA同样也获得过丹麦皇室御用认证,并且时间早于“丹麦蓝罐曲奇”。

原告“皇冠丹麦曲奇”认为,“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品存在与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中皇冠相似的皇冠形状,属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。被告实施了混淆行为,引人误认为“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”存在特定关系。故将“丹麦蓝罐曲奇”起诉至法院。

目前,此案正在进一步审理中。(完)

    本文原载于兵马俑在线(news.wmxa.cn),转载请保留本链接,敬谢!

    全站热点
    省政协调研国有林场秦岭植被建设与保护工作

    2019-05-14 11:16阅读

    临潼区市场监管局以“十查”为抓手 撑起师生饮食安全保护伞

    2019-05-13 19:21阅读

    大学生出国留学高热不退 专家:要慎重需量力而行

    2019-05-12 16:07阅读

    市政法委处长唐国玺一行指导检查电子城街道平安建设试点工作

    2019-05-10 21:57阅读

    4个失明男孩组建乐队 用音乐“看见”光明

    2019-05-09 17:08阅读

    临潼供电公司党建+户表改造 宣传收资 助力改造提速

    2019-05-08 15:21阅读

    市审计局来我局召开离任经济责任审计进点会

    2019-05-07 12:29阅读